Error en encuestas marca primera vuelta presidencial en Colombia 2026
Resultados oficiales obligan a segunda ronda entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda
Con más del 99% de las mesas informadas, las elecciones presidenciales de Colombia no se definieron en primera vuelta, llevando la contienda a una segunda ronda prevista para el 21 de junio de 2026. Los resultados oficiales mostraron un inesperado orden en los candidatos finalistas, evidenciando errores significativos en las encuestas previas que no anticiparon correctamente la distribución del voto ni el liderazgo real en la contienda.
Resultados oficiales y desviaciones en las encuestas previas
Según la Registraduría Nacional del Estado Civil, Abelardo de la Espriella logró 10,270,049 votos, equivalentes al 43.72% de los votos válidos, mientras que Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, obtuvo 9,614,016 sufragios (40.92%). Este resultado confirma que ningún candidato alcanzó más del 50%, tal como habían proyectado las encuestadoras.
Sin embargo, la mayoría de las encuestas realizadas una semana antes de los comicios mostraban un panorama muy distinto. En cuatro estudios principales —Invamer, Guarumo, Atlas Intel y el Centro Nacional de Consultoría— Cepeda aparecía como el puntero, mientras que De la Espriella figuraba en segundo lugar:
- Invamer: Cepeda 44.6%, De la Espriella 31.6%
- Guarumo: Cepeda 37.1%, De la Espriella 27.5%
- Atlas Intel: Cepeda 38.7%, De la Espriella 37.3%
- CNC: Cepeda 33.4%, De la Espriella 30.9%
Estas desviaciones reflejan un cambio sustancial en la intención de voto durante las últimas semanas previas a la elección.
El caso de Paloma Valencia y el cambio en la derecha
Paloma Valencia, candidata del Centro Democrático, también sufrió una diferencia considerable entre las encuestas y los resultados finales. Mientras las mediciones la incluían entre los líderes, Valencia obtuvo solo 1,625,563 votos (6.92%), quedando detrás de Sergio Fajardo con 4.26%.
Solo la encuesta de Tempo mostró un orden diferente, colocando a Cepeda en primer lugar, a Valencia en segundo y a De la Espriella en tercero. Esto indica que la absorción de votos por parte de De la Espriella, especialmente del electorado de derecha, fue un factor decisivo en la configuración final.
Crecimiento de De la Espriella y resistencia del voto duro de Cepeda
Factores clave en el tramo final
El crecimiento de Abelardo de la Espriella durante mayo fue crucial para su ascenso, asociado con el desplazamiento de apoyos de la derecha que anteriormente se encontraban más fragmentados, afectando directamente a Valencia. Por su parte, Iván Cepeda mantuvo un voto sólido, especialmente en regiones Caribe y Pacífico, sustentado en la aprobación de la gestión del presidente saliente Gustavo Petro.
Expectativas para la segunda vuelta
Las encuestas para la segunda ronda presentan resultados divididos. Por ejemplo, Invamer da ventaja a Cepeda con 52.4%, mientras que Atlas Intel favorece a De la Espriella con 50%. Guarumo & Ecoanalítica y el Centro Nacional de Consultoría también proyectan un liderazgo para De la Espriella, con porcentajes cercanos al 43%, mientras que Tempo mantiene una ventaja para Cepeda.
La segunda vuelta será decisiva para definir al sucesor de Gustavo Petro y pondrá a prueba la capacidad predictiva de las encuestadoras luego de una primera vuelta con resultados inesperados.
Las elecciones presidenciales de Colombia en 2026 ponen en evidencia los retos de las encuestadoras para captar dinámicas electorales cambiantes y la volatilidad del electorado. Este escenario también refleja las tensiones políticas actuales en el país y la importancia del voto regional y segmentado.
Para más información sobre el proceso electoral en Colombia, se puede consultar la página oficial de la Registraduría Nacional del Estado Civil o la cobertura de la Organización de las Naciones Unidas sobre elecciones democráticas.
Image Source: https://www.elcomercio.com/actualidad/mundo/elecciones-colombia-exhiben-error-encuestadoras/
