Un juez de Los Ángeles niega nuevo juicio a Google y Meta por adicción a redes sociales
La jueza mantiene el fallo que responsabiliza a ambas empresas por daños relacionados con adicción juvenil
Un juez de Los Ángeles rechazó las solicitudes de Meta y Google para anular el veredicto y celebrar un nuevo juicio en el caso donde fueron declaradas responsables por causar adicción a las redes sociales, tras una demanda presentada por una mujer que sufrió adicción a Instagram y YouTube desde niña. La decisión se dio a conocer el 11 de junio de 2026 y confirma la condena que obliga a ambas compañías a pagar millones de dólares en daños compensatorios y punitivos.
Detalles del caso y fallo judicial
La jueza Carolyn Kuhl fue quien negó las peticiones de Meta y Google/YouTube para revocar el fallo emitido por un jurado en marzo pasado. El jurado había determinado una responsabilidad compartida, asignando a Meta el 70 % del daño y a YouTube el 30 %. Los daños compensatorios suman tres millones de dólares, mientras que los daños punitivos son de 2.1 millones para Meta y 900,000 dólares para YouTube.
La demanda fue interpuesta por una mujer que argumentó que se volvió adicta a las plataformas desde antes de los 10 años, acusando a las empresas de diseñar sus productos para captar la atención de los usuarios de manera perjudicial, especialmente para menores.
Rechazo a la invocación de la Sección 230
Las compañías argumentaron que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (Communications Decency Act) las protegía de responsabilidad, ya que esta norma federal usualmente exime a plataformas digitales del contenido generado por sus usuarios. Sin embargo, la jueza Kuhl rechazó este argumento, afirmando que esa protección no aplica en este caso específico.
Contexto y precedentes legales
Este no es el único revés para Meta en demandas relacionadas con el impacto de sus plataformas en menores. En marzo, la empresa perdió otro juicio en Nuevo México, donde fue acusada de violar la Ley de Prácticas Comerciales Desleales al ocultar riesgos para menores. En ese caso, el jurado ordenó un pago de 375 millones de dólares por prácticas que facilitaban la explotación sexual infantil.
Estos casos reflejan una tendencia creciente para responsabilizar a las grandes tecnológicas por los efectos negativos de sus plataformas, especialmente en la salud mental y seguridad de los jóvenes.
Para entender más sobre las responsabilidades legales de las plataformas digitales, la Organización Mundial de la Salud ofrece información actualizada sobre salud mental y adicciones digitales.
Ambos casos demuestran la relevancia del debate sobre la regulación de las redes sociales y el impacto que estas tienen en sus usuarios, especialmente los menores de edad. La decisión judicial en Los Ángeles sienta un precedente importante sobre cómo se evalúa la responsabilidad de las empresas tecnológicas en daños derivados del diseño y funcionamiento de sus plataformas.
Image Source: https://eldia.com.do/un-juez-niega-a-google-y-meta-un-nuevo-juicio-en-el-caso-de-adiccion-a-las-redes-sociales/
